Описание тега xml

Описание тега Вопросы с тегом
... Однако, я вижу моего личного использования этих инструментов как отклонение от обычного использования компьютера. Я считаю, что это будет здоровое развитие для сообщества Ubuntu менее охотно подсказывают новичкам, что повседневная использованию передовых инструментов с крутых кривых обучения, является нормой среди обычных пользователей. Ладно, с `дисплей` перед `Баш`, кажется, работает сейчас. Спасибо! лол рад, что ты получил это работает, теперь вы можете использовать мою информацию. Launchpad-это ярлык только через URL-адрес. Следовательно, меня не упоминать об этом в моем посте.

SPV является упрощенной проверки оплаты, а также он обычно контрастировал с "запуск полноценного узла". СЦМ с оригинальное воплощение биткойна, он был там с самого начала. Он вполне подойдет для работы кошельком.

Сеть Bitcoin опирается на некие "правила консенсуса" для работы. Одно из этих правил заключается в том, что вы не можете потратить то, что вы владеете в два раза. При отправке транзакции в сети Bitcoin, он в конечном итоге будет написано в блокчейн. Полные узлы скачать полный блокчейн и проверить все проводки в нем, чтобы соответствовать правилам. Это важно для вас получать средства, как он убеждается, что то, что было потрачено кем-то по электронной почте вам был законно проводил и поэтому ваш.

В бумажник СПВ загружает только определенной части цепочки блоков, "блок заголовков". Каждый блок в цепи блока к предыдущему блоку. Идентификатор, используемый для идентификации блока "хэш" из своего заголовка. Обнаружив, что хэш-это часто упоминается как "криптографическая головоломка" или "доказательство работы вызов", что Шахтер должен решить для того, чтобы добавить блок в цепи. Хэш должен соответствовать определенной сложности, которая динамически изменяется в сеть. Для того, чтобы убедиться, что вы не обманешь вы должны сканировать новейшей истории блокчейна, чтобы понять, что нынешние трудности и новые блоки которые вы видите на самом деле действуют в соответствии с этой трудностью. Это намного меньше данных, то полный блокчейн.

Другое дело полный узел ретрансляции транзакций. Bitcoin-это сеть P2P, что означает все переговоры со всеми остальными. На практике не все 10000 нотки говорят на все остальные узлы (что потребует 100000000 соединения!) но к подмножеству узлов. Так что для вашей сделки для достижения Шахтера, который ставит его в блок, в конечном счете, это могло бы быть переданным узлом.

Бумажника СПВ является не менее безопасной для конечного пользователя. Это будет правильно сказать вам, что количество биткоинов вы можете потратить и будет ли сумма Bitcoin, который был отправлен вам на самом деле могут быть потрачены достоверно (т. е. вы являетесь его владельцем). Моя формулировка может показаться немного странным, потому что технически ты никогда ничего собственного, кроме некоторых криптографических ключей, которые позволят вам тратить определенные средства, которые были отправлены к вам.

Вы могли бы прочесть, что лучше выполнить полный узел. Это утверждение справедливо применительно к сети в целом: чем больше узлов соблюдения правил системы, тем лучше. Чем больше узлов, операционных и ретрансляции транзакций, тем лучше. Думаю, из принципа четырех глаз на стероидах. Но это не возможно, или возможно даже для каждого пользователя, чтобы запустить полный узел. Например, если у вас есть кошелек на вашем мобильном устройстве, которое может не иметь достаточно ресурсов для проверки каждой транзакции в сети, или не хватает пропускной способности участвовать.

Подведем итог: если нет полных узлов не было бы сети Bitcoin. Но для использования биткойнов для отправки/получения средств не требуется выполнить полный узел. Ваша собственная безопасность не влияет. ИМХО лучше принять участие и тем самым увеличить стоимость биткойнов в качестве полезной чем не участвуя вообще. Это также лучше использовать свой кошелек, чем, например, веб-кошелек в любой момент обменять.

Дополнительная литература: